Цены на зерно нового урожая, объявленные Минсельхозом, неоднозначно воспринимаются участниками рынка. На прошлой неделе «Крестьянские ведомости» опубликовали мнение генерального директора компании «ПроЗерно» (WJ Group) Владимира Петриченко, который считает, что уровень цен в 2009 году следовало бы понизить (см. AgroNews.ru от 01.04.2009). Сегодня предлагаем вашему вниманию точку зрения другого аналитика – директора агентства «Стратег», координатора проекта «Диалог» Владимира Решетняка.
«Надеюсь, уважаемый коллега не рассердится, если я пофехтую с ним аргументами и фактами. Мне показалось, что он в большей степени представляет интересы экспортеров, а я тогда встану на сторону сельхозпроизводителей. Думаю, что в итоге этого своеобразного поединка нам удастся не противопоставлять интересы производителей и потребителей зерна, а совместить их под общим знаменателем АПК, который является одним из фундаментальных элементов экономики и общества. Не зря же одно рабочее место в сельском хозяйстве обеспечивает 8 рабочих мест в смежных отраслях.
Позвольте мне не согласиться с мнением коллеги, будто аграрное руководство России не допускает снижения интервенционных цен на зерно исключительно по политическим причинам, считая, что это будет сильным ударом по сельхозпроизводителю. Цены на зерно ниже заявленных Минсельхозом уровней окажутся смертельным ударом для российской экономики и общества в целом. Чтобы это осознать, стоит не в следующий сезон всматриваться, а на три года вперед заглянуть. Ближе к предвыборному сезону 2011-2012 на нашем зерновом рынке согласно пятилетнему тренду ценовых всплесков пшеницы прорисовывается очередная засада.
Позвольте мне не согласиться с мнением коллеги, будто аграрное руководство России не допускает снижения интервенционных цен на зерно исключительно по политическим причинам, считая, что это будет сильным ударом по сельхозпроизводителю. Цены на зерно ниже заявленных Минсельхозом уровней окажутся смертельным ударом для российской экономики и общества в целом. Чтобы это осознать, стоит не в следующий сезон всматриваться, а на три года вперед заглянуть. Ближе к предвыборному сезону 2011-2012 на нашем зерновом рынке согласно пятилетнему тренду ценовых всплесков пшеницы прорисовывается очередная засада.
В этом прогнозе, который был опубликован «Крестьянскими ведомостями» в сентябре 2008 года, задействованы ценовые индексы компании «ПроЗерно». Восемь месяцев спустя можно сравнить прогнозы с фактами, опять же, по данным этой компании. Итак, в Европейской части России средняя цена на пшеницу 3-го класса в период с 01.08.2008 по 27.03.2009 составляла 5226 руб./т. Это на 426 руб. превышает среднегодовую цену в прогнозе агентства «Стратег». Тогда мы еще комментарий давали саркастичный: «…при условии, что ответственные чиновники на этот раз «задним умом раскинут», поскольку рынками управляют, а не прогнозируют».
В оценках мирового баланса пшеницы за зерновой сезон 2008-2009 года уважаемый коллега ссылается на данные IGC и USDA, которые предрекают высокие запасы –160 и 156 млн т соответственно. На это могу лишь возразить, что надписи на заборах не всегда соответствуют припрятанным за ними материальным ценностям. За девять месяцев USDA умудрились пересмотреть конечные запасы пшеницы, повысив их на 22,8 млн т. Причем так лихо, что урожайность, побив исторические рекорды, преодолела планку в 3 т/га. И все статьи мирового пшеничного баланса на 10 лет назад оказались передернуты…
В оценках мирового баланса пшеницы за зерновой сезон 2008-2009 года уважаемый коллега ссылается на данные IGC и USDA, которые предрекают высокие запасы –160 и 156 млн т соответственно. На это могу лишь возразить, что надписи на заборах не всегда соответствуют припрятанным за ними материальным ценностям. За девять месяцев USDA умудрились пересмотреть конечные запасы пшеницы, повысив их на 22,8 млн т. Причем так лихо, что урожайность, побив исторические рекорды, преодолела планку в 3 т/га. И все статьи мирового пшеничного баланса на 10 лет назад оказались передернуты…
Думаю, комментарии здесь излишни. Достаточно как в известном анекдоте, поставить запятую в финальной фразе «слушайте песню, валенки…». Национальная игра американцев – покер, поэтому и здесь в расчете «на дурака» они умудряются уже сброшенные «на отбой» карты передергивать. Теперь скажите, что им стоит в удобное их рынку время балансы пересмотреть в обратную сторону?
Владимир Петриченко усомнился в величине российского урожая зерна 2008 года, скорректировав его со 108 до 100 млн т. Но значит и из мирового урожая следует вычеркивать это количество, снижая конечные запасы на 8 млн т.
Теперь позвольте мне на конкретном фермере – Владимире Дробове из Свердловской области, продемонстрировать себестоимость пшеницы 3-го класса в 2008 году. На этом примере ясно, что уровни закупочной цены на зерно нужно рассматривать без оглядок на IGC и USDA, чьи фермеры получают субсидии, несоизмеримые со «щедростью» нашего государства.
Фермер Владимир Дробов – один из многих наших сограждан, чьи предки землю потом и кровью поливали. В 1988 году он взял на бригадный подряд подсобное хозяйство, за два года утроил объемы производства, в десять раз поднял выработку продукции, снизив ее себестоимость в полтора раза. Он – профессионал своего дела и пользуется заслуженным авторитетом среди аграриев. Но куда ему прикажете свои профессиональные навыки применять при убыточной цене на пшеницу? По мясу его хозяйство в прошлом году и так уже расклепали молотом мясного импорта на наковальне зернового экспорта…
Так можно ли срастить интересы операторов АПК? Можно, если жить по законам реальной экономики, а не по понятиям монетарной политики!
Что имеется в виду под корректировкой ссудного процента? Пора, наконец, прекратить беспредел банков в сфере кредитования реальных секторов экономики. В условиях всемирного кризиса эту меру применяют все цивилизованные экономики. Они осознают взрывоопасность этого финансового инструмента долгового порабощения, который паразитирует в социально-экономическом организме государства, как раковая опухоль.
В чем преимущество совмещения интересов?
Обратите внимание на Таблицу 7, где синим шрифтом отмечены МТР, которые условно освобождены от бремени ссудных процентов. За счет этого их стоимость понижается на 20%. Так называемые социальные затраты, отмеченные зеленым шрифтом, проиндексированы в сторону повышения качества жизни, как владельцев паев, у которых фермер арендует землю, так и самого фермера (зарплата). В итоге себестоимость пшеницы за счет снижения кредитных ставок для реальных участников производства уменьшается на 622 руб./т или на 13%. И даже при закупочной цене 5100 руб./т фермер остается с прибылью 333 руб./т или 7%.
При такой коррекции волки сыты и овцы целы. Разве что стервятникам здесь нечем поживиться, они ведь исключительно падалью питаются.
Предлагаю уважаемому коллеге предъявить такую схему в Минсельхозе России. Ведь лучше отстаивать интересы производителей и потребителей зерна в формате конструктивного диалога, чем разводить междоусобицы между отдельными частями единого целого. Ради такого дела стоит собрать круглый стол, где общий антикризисный план для АПК коллективным разумом сообразить».
Владимир Петриченко усомнился в величине российского урожая зерна 2008 года, скорректировав его со 108 до 100 млн т. Но значит и из мирового урожая следует вычеркивать это количество, снижая конечные запасы на 8 млн т.
Теперь позвольте мне на конкретном фермере – Владимире Дробове из Свердловской области, продемонстрировать себестоимость пшеницы 3-го класса в 2008 году. На этом примере ясно, что уровни закупочной цены на зерно нужно рассматривать без оглядок на IGC и USDA, чьи фермеры получают субсидии, несоизмеримые со «щедростью» нашего государства.
Фермер Владимир Дробов – один из многих наших сограждан, чьи предки землю потом и кровью поливали. В 1988 году он взял на бригадный подряд подсобное хозяйство, за два года утроил объемы производства, в десять раз поднял выработку продукции, снизив ее себестоимость в полтора раза. Он – профессионал своего дела и пользуется заслуженным авторитетом среди аграриев. Но куда ему прикажете свои профессиональные навыки применять при убыточной цене на пшеницу? По мясу его хозяйство в прошлом году и так уже расклепали молотом мясного импорта на наковальне зернового экспорта…
Так можно ли срастить интересы операторов АПК? Можно, если жить по законам реальной экономики, а не по понятиям монетарной политики!
Что имеется в виду под корректировкой ссудного процента? Пора, наконец, прекратить беспредел банков в сфере кредитования реальных секторов экономики. В условиях всемирного кризиса эту меру применяют все цивилизованные экономики. Они осознают взрывоопасность этого финансового инструмента долгового порабощения, который паразитирует в социально-экономическом организме государства, как раковая опухоль.
В чем преимущество совмещения интересов?
Обратите внимание на Таблицу 7, где синим шрифтом отмечены МТР, которые условно освобождены от бремени ссудных процентов. За счет этого их стоимость понижается на 20%. Так называемые социальные затраты, отмеченные зеленым шрифтом, проиндексированы в сторону повышения качества жизни, как владельцев паев, у которых фермер арендует землю, так и самого фермера (зарплата). В итоге себестоимость пшеницы за счет снижения кредитных ставок для реальных участников производства уменьшается на 622 руб./т или на 13%. И даже при закупочной цене 5100 руб./т фермер остается с прибылью 333 руб./т или 7%.
При такой коррекции волки сыты и овцы целы. Разве что стервятникам здесь нечем поживиться, они ведь исключительно падалью питаются.
Предлагаю уважаемому коллеге предъявить такую схему в Минсельхозе России. Ведь лучше отстаивать интересы производителей и потребителей зерна в формате конструктивного диалога, чем разводить междоусобицы между отдельными частями единого целого. Ради такого дела стоит собрать круглый стол, где общий антикризисный план для АПК коллективным разумом сообразить».
Источник: Записала Диана Насонова «Крестьянские ведомости»