Для человечества 2010 год ознаменовался “погодными сюрпризами”, которые оказались для официальной климатологии непредсказуемыми неожиданностями, а прогнозы погоды сделали похожими на сводки из зоны боевых действий. Засухи в одних частях света и наводнения в других, знойные рекорды в Евразии и холодные аномалии в Южной Америке. Ученые выдвигают свои варианты - от прагматично-реалистичных до научно-фантастических. Свою гипотезу посетителям нашего сайта www.AgroNews.ru предлагает директор департамента прогнозирования погоды национальной сельскохозяйственной палаты (НСП) Украины Леонид Горбань.
Начать хотелось бы с принципиально важного вопроса: долгосрочные прогнозы погоды – миф или реальность?
Впервые я публично высказал свое мнение по этому поводу двадцать лет назад в 1990 году. В докладе на Всесоюзной конференции изложил методику расчета осадков на год вперед, но тогдашний директор Гидрометеослужбы СССР тут же меня прервал: “Молодой человек, природа – хаос, расчет дождя по числам – блеф”. А ведь еще выдающийся ученый-энциклопедист XVIII века, автор знаменитого “Брюсова календаря” Яков Вилимович Брюс придерживался другого мнения и предсказывал погоду на много лет вперед.
Также над загадками погоды трудился и министр земледелия царской России А.С. Ермолов, а результатом его труда стал трехтомник “Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах”. В методику долгосрочного прогноза погоды внес весомую лепту профессор В.А. Михельсон, который среди профессионалов широко известен тем, что заранее предсказал засуху в центральных областях России в 1921 году. Пользуясь его методикой и расчетами числовых рядов планет, в 2006 году я предсказал засуху 2009 – 2010 годов, а поскольку этот прогноз зафиксирован документально, могу с полной уверенностью сказать, что долгосрочные прогнозы погоды – реальность.
Этот прогноз имеет длинную предысторию, а разгадка построения температурной кривой Агринского, подтверждающей методику Якова Брюса и народные приметы цифровой системой, заняла у меня в общей сложности тридцать лет. Поскольку материалы расчетов были утеряны, мне пришлось “изобретать велосипед”.
Лишь в 1991 году удалось разгадать эту загадку, что на практике позволило к 2002 году повысить сбываемость долгосрочных прогнозов погоды до 92% и такая вероятность делает возможным их практическое применение. В частности, в 2003 году я выступал с докладом в МЧС России, представлял подробные расчеты, где будут наводнения и засуху 2009 – 2010 года центром которого ожидалось Поволжье, подробно описал. Наверное, специалисты МЧС мне не поверили, но с этим уже ничего не поделаешь. В марте 2006 года, на совещании по весенне – полевым работам в станице Вешенской Ростовской области, я снова эту тему поднял. В октябре 2006 года, написал статью “Рокот прошедших и наступающих бурь”, где представил прогнозы на 2009 – 2010 годы, а в 2007 и 2008 годах, направлял упреждающие прогнозы по погодным аномалиям в МСХ РФ, но как говорится, ни ответа, ни привета. Наконец, в сентябре 2009 и марте 2010 года в Воронежской области перед аграриями выступал, прогноз погодных аномалий был ключевым моментом доклада, но был ли он принят к сведению, и какие были предприняты упреждающие меры, - не могу знать.
Проблематика долгосрочных прогнозов погоды имеет “две стороны медали”. С одной стороны, степень доверия, которая формируется лишь по факту состоявшихся прецедентов, а с другой, - степень безответственности ответственных структур. Ведь если “дернуть за веревочку” лесных пожаров стрелки ответственности могут добраться до узаконивших разгон лесников депутатов. Чтобы от засухи на опережение застраховаться, нужно в мелиорацию вложиться, а это затраты капитальные и долгосрочные.
Зато, если погоде поставить диагноз “непредсказуемого Хаоса”, на это можно списывать издержки ручного управления и профессиональной некомпетентности.
Положим, доказуемый прецедент сбываемости долгосрочных прогнозов погоды состоялся, и на примере недавней засухи можно объективно оценить, насколько важны такие прогнозы в плане снижения социально-экономических рисков. Признать долгосрочное прогнозирование погоды возможным или же упорно отрицать, - зависит от того, какие выводы сделают административные и управленческие структуры из печального опыта 2010 года. Производители сельхозпродукции свои выводы уже сделали, проявив активную заинтересованность к долгосрочным прогнозам. Федеральные структуры в этом плане интереса не проявляли, но думаю, это дело времени и долгосрочное планирование экономической деятельности без долгосрочных прогнозов погоды сложно выверить до уровней допустимой погрешности.
В частности, для энергетического и продовольственного комплексов, погода имеет решающее значение. Это важнейшие отрасли, которые обеспечивают остальные сферы жизнедеятельности человека и, очевидно, долгосрочные прогнозы погоды позволят выйти на качественно новый уровень планирования социально-экономических процессов.
Моя методика основывается на законах Вселенной, учитывает жизненный опыт многих поколений, и инструментами для прогнозов являются расчеты, которые основываются на числовых рядах планет. Обнаружены они были в древнем Китае, затем ряды попали к Пифагору. А в 1444 году, первый немецкий кардинал Николай Кузанский, человек ума могучего и прозорливого, много лет занимавшийся приложением пифагорейской математики к богословию, написал трактат “О трех – трижды – трех разделениях”, где он частично изложил теорию Круга Универсума, в расчете которого были применены числовые ряды планет. Далее, неизвестно каким образом, они попали к фельдмаршалу графу Якову Брюсу, а он применил эти числовые ряды к расчетам долгосрочного прогноза погоды. Именно таким образом и появился знаменитый “Брюсов календарь” – планетник на 100 лет. Мне расчеты числовых рядов планет достались по наследству от предков, на их основе и в сочетании с научными методами ученых, посвятивших свою жизнь изучению погодных явлений, я тщательно отрабатывал свой метод, и на данный момент это концептуальная система долгосрочного прогнозирования погоды.
На фоне участившихся погодных аномалий порой высказываются мнения, что таковые вызваны секретными экспериментами с климатическим оружием. Обоснованы ли эти подозрения? Может ли человек управлять климатом планеты?
Для меня это равносильно вопросу – может ли человек управлять Вселенной, на который могу дать единственный ответ – хвала Вселенной, нет. Но при этом, не буду отрицать влияние человека на погоду, когда самолетами тучи перед парадом разгоняют или над полями из пушек ионами серебра по ним стреляют. Не буду отрицать негативное влияние на климат вследствие грабительски потребительского отношения человечества к планете Земля. О том, что военные проводят эксперименты с климатическим оружием, слышал, но подтвердить либо опровергнуть эти слухи не могу, так как в расчетах числовых рядов планет ответа на этот вопрос никак нет. Думаю, для цивилизации сейчас важнее восстановить гармонию человека с природой и оправдать образ и подобие своего Творца и Созидателя.
Источник: Агентство АгроФакт