Современные наукоемкие технологии позволяют не только повысить урожай зерна пшеницы – главного экспортного продовольственного товара России, - но и сделать его независимым от погодных условий, нашествия вредителей и болезней. Для фермера это будет стоить сущие копейки, при условии, что проблемой займутся на государственном уровне.
Специально для «Крестьянских ведомостей» ситуацию комментирует главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н.К.Кольцова РАН, доктор биологических наук, профессор Александр Гапоненко.
Хлебные злаки (пшеница, рожь, ячмень) являются стратегическим продуктом для России, - замечает Гапоненко. - Около половины населения страны получают 80% белка и 70% углеводов исключительно из хлебных и крупяных продуктов. Наращивание производства высококачественного зерна – основа для развития пищевой и перерабатывающей промышленности страны, - подчеркивает он.
Урожай зерновых в прошлом году составил 108,1 млн т, однако этого недостаточно для обеспечения продовольственной безопасности, - считает Гапоненко. Он разделяет мнение экспертов, считающих, что в России с ее 140-миллионным населением должно производиться ежегодно не менее 1 т зерна на человека.
Увеличение производства продовольственного зерна пшеницы возможно, главным образом, за счет роста урожайности и снижения потерь, - полагает Гапоненко. - А потери у нас в первую очередь связаны с засоренностью, заболеваниями и вредителями, которые не только снижают урожайность, но и отрицательно влияют на качество продукции. Только из-за отсутствия сортов пшеницы, устойчивых к ржавчинным и головневым заболеваниям, потери урожая в неблагоприятные годы достигают 60%. А ведь при внедрении интенсивных технологий возделывания зерновых культур в посевах резко возрастает вредоносность листостебельных патогенов, - уверен он.
Сравнение урожайности и качества российского зерна пшеницы с другими странами показывает, что наше зерно экономически и качественно неконкурентоспособно, - говорит Гапоненко. - В рекордном 2008 году средняя урожайность в РФ, по данным Минсельхоза, составляла 25,5 ц/га. Это обусловлено, в основном, благоприятными погодными условиями прошлого года, - объясняет он. – А в Германии среднегодовая урожайность пшеницы в последние годы достигла 73,96 ц/га, во Франции - 69,82 ц/га, в Белоруссии - 40,91 ц/га, в Китае - 42,18 ц/га. В России же средняя урожайность последних лет была на уровне 20 ц/га. Кроме того, рекордному объему урожая пшеницы в 2008 году сопутствовало резкое увеличение в нем низкосортной составляющей, - напоминает профессор.
Можно ли изменить эту безрадостную статистику? Да, если развивать сельскохозяйственную биотехнологию!
Точка роста
Единственный экологически безопасный и перспективный путь развития отечественного сельского хозяйства – это выведение и распространение устойчивых сортов методами биотехнологии, - считает Гапоненко.
К насущным проблемам, которые можно решить с помощью биотехнологии, в первую очередь относятся: повышение устойчивости к засухе и грибковым заболеваниям (таким, как бурая ржавчина пшеницы – Puccinia triticina). Всего существует более 200 рас возбудителя этого заболевания, - напоминает ученый. - В настоящее время в странах Африки и Азии распространяется новая высоко вирулентная форма стеблевой ржавчины UG99, вызывающая 100%-ную гибель растений. Дальнейшее распространение этой болезни пшеницы может затронуть и Россию. Наиболее эффективный способ создания устойчивой к этой расе ржавчины пшеницы – генная инженерия, – подчеркивает Гапоненко.
Для российских производителей пшеницы много хлопот доставляет главный экономически значимый вредитель этой культуры – клоп вредная черепашка, - продолжает он. – Поражение посевов клопом-черепашкой приводит к значительному снижению качества зерна. Единственной мерой борьбы с ним в настоящее время является применение химических средств защиты растений. Стоимость такой защиты обходится минимум в 300 руб./га. Только в Южном федеральном округе и в Поволжье – основных житницах страны, ежегодные затраты на химическую борьбу с клопом-черепашкой составляют 3-5 млрд рублей, - подсчитывает Гапоненко. – Неконтролируемое размножение клопа вредной черепашки, в подавляющем большинстве случаев, приводит к формированию зерна, которое по качеству клейковины и теста относится к самому низкому – шестому классу, - замечает он. - Цена этого зерна в 1,5 раза меньше продовольственного. Неудивительно, что в годы массового размножения черепашки, потери производителей пшеницы достигают десятков млрд рублей.
Несколько лет назад член-корреспондент РАСХН, заведующий отделом селекции и семеноводства яровой пшеницы НИИСХ Юго-Востока Николай Васильчук (автор сортов твердой пшеницы, которые занимают более 1 млн га в РФ), обратил наше внимание на эту важную для главных районов производства пшеницы проблему, - вспоминает Гапоненко. – И поставил задачу: создать методами биотехнологии пшеницу, устойчивую к клопу вредная черепашка. Мы разработали идеологию и методологию способа создания такой пшеницы. Проектом заинтересовался заведующий отделом селекции и семеноводства озимой пшеницы Всероссийского НИИ зерновых культур имени И.Г. Калиненко Виктор Ковтун – автор сортов мягкой озимой пшеницы, которые занимают более 3,6 млн га. Директора трех институтов РАН и трех институтов РАСХН направили письма министру сельского хозяйства РФ с выражением желания участвовать в выполнении проекта, который, по их мнению, чрезвычайно актуален для производства высококачественного зерна в России. Ученые из Международного института улучшения кукурузы и пшеницы (CIMMYT), Мексика, и представитель CIMMYT по Центральной Азии и Закавказью также высоко оценили значение проекта. О желании участвовать в нем заявили ученые и представители Минсельхоза Республики Казахстан, - рассказывает Гапоненко. – В итоге уже четыре года ведутся научные разработки. Способ получения биотехнологической пшеницы, устойчивой к клопу вредная черепашка, нами запатентован, но эта работа, к сожалению, пока не получила государственного финансирования, - сетует он.
В то время как генетическая революция охватывает все больше индустриальных и развивающихся стран мира, Россия оказывается на задворках прогресса, - сожалеет Гапоненко. Причины этого, по его мнению, заключаются в том, что у Правительства РФ отсутствует ясная политика относительно агробиотехнологии, а в Минсельхозе не хватает образованных и квалифицированных специалистов – генетиков, селекционеров и биотехнологов.
В российских сельскохозяйственных вузах недостаточно кафедр, готовящих квалифицированных биотехнологов, - продолжает ученый. - И даже там, где кафедры биотехнологии существуют, они, как правило, не выпускают специалистов по причине отсутствия квалифицированных преподавателей, - говорит он.
Соскочить с иглы
У России есть все возможности стать одним из крупнейших экспортеров зерна, прежде всего пшеничного, - это мнение большинства экспертов сегодня разделяет и высшее руководство страны. Вопрос в том, каким путем идти к достижению цели, - замечает ученый. - Добиться высоких позиций в мировом рейтинге экспортеров зерна Минсельхоз планировал путем наращивания его производства, в том числе за счет ввода в эксплуатацию ранее вышедшей из оборота пашни, - напоминает Гапоненко. - В ближайшие пять лет предполагалось ускоренными темпами ввести в оборот 10-15 млн га. По своим объемам это равносильно поднятию целины в 1950-е годы, - замечает он. - Многие квалифицированные эксперты критикуют такой подход.
Экстенсивный путь развития сельскохозяйственного производства – тупиковый путь, - считает Гапоненко. - Ведь опирается он на старые сорта с малой урожайностью, а не на сорта нового типа, созданные на основе наукоемких технологий, к которым относится генная инженерия растений.
Сделать Россию крупным экспортером продуктов сельского хозяйства и, в первую очередь, пшеницы возможно лишь при повышении урожайности и улучшении качества зерна, - подчеркивает профессор. - Новый министр сельского хозяйства Елена Скрынник заявила, что «первостепенная задача на сегодняшний день – интенсификация экспорта зерна». Но, по мнению Гапоненко, первостепенная задача Минсельхоза – разработать стратегию освобождения зависимости России от импорта продовольствия. А этого нельзя сделать без биотехнологии, - подчеркивает он.
Однако развития биотехнологии и применения ее результатов в России пока не наблюдается, - сожалеет ученый. – А импортзамещение семян – не выход из положения, - считает он. – Это бесперспективный и крайне дорогой путь увеличения производства.Только для закупки импортных семян сахарной свеклы на всю площадь посева этой культуры, по подсчетам профессора Ивана Балкова (крупнейшего специалиста РФ в селекции сахарной свеклы), потребуется не менее 120 млн евро ежегодно, - приводит пример Гапоненко. - Никакой нефти и газа не хватит для закупки импортных семян рапса, подсолнечника, а со временем и пшеницы, урожайность которой станет во много раз выше российской. Уже сегодня урожаи гибридного рапса в ЕС достигают 55 ц/га, тогда как российские сорта-популяции дают только 8-10 ц/га. Вот вам еще одно доказательство того, что необходимо развивать свою наукоемкую селекцию, семеноводство и биотехнологию.
Процесс создания новых сортов и гибридов должен идти непрерывно, - замечает Гапоненко. - Ведь абсолютной устойчивости к какому-либо агенту создать невозможно – рано или поздно она может быть преодолена возбудителем. Но даже несмотря на это, экономическая эффективность биотехнологического метода защиты растений превышает эффект от использования пестицидов в десятки раз, - утверждает ученый. - Во всем мире устойчивые к болезням и вредителям высокопродуктивные сорта и гибриды являются главным орудием сельскохозяйственного производства и важнейшим элементом в системе интегрированной защиты растений от болезней и вредителей, - говорит он.
Мы вступили в так называемую «эру постгеномной революции в генетике», - напоминает Гапоненко. – В результате этой революции, которая уже совершается в ряде стран, селекция и биотехнология растений стали еще более мощными факторами повышения рентабельности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, - подчеркивает он.
Но в России, в многочисленных публикациях об экономических и административно-политических мерах подъема сельского хозяйства, нет даже упоминания о современной селекции и биотехнологии, - сокрушается ученый.
Хлебные злаки (пшеница, рожь, ячмень) являются стратегическим продуктом для России, - замечает Гапоненко. - Около половины населения страны получают 80% белка и 70% углеводов исключительно из хлебных и крупяных продуктов. Наращивание производства высококачественного зерна – основа для развития пищевой и перерабатывающей промышленности страны, - подчеркивает он.
Урожай зерновых в прошлом году составил 108,1 млн т, однако этого недостаточно для обеспечения продовольственной безопасности, - считает Гапоненко. Он разделяет мнение экспертов, считающих, что в России с ее 140-миллионным населением должно производиться ежегодно не менее 1 т зерна на человека.
Увеличение производства продовольственного зерна пшеницы возможно, главным образом, за счет роста урожайности и снижения потерь, - полагает Гапоненко. - А потери у нас в первую очередь связаны с засоренностью, заболеваниями и вредителями, которые не только снижают урожайность, но и отрицательно влияют на качество продукции. Только из-за отсутствия сортов пшеницы, устойчивых к ржавчинным и головневым заболеваниям, потери урожая в неблагоприятные годы достигают 60%. А ведь при внедрении интенсивных технологий возделывания зерновых культур в посевах резко возрастает вредоносность листостебельных патогенов, - уверен он.
Сравнение урожайности и качества российского зерна пшеницы с другими странами показывает, что наше зерно экономически и качественно неконкурентоспособно, - говорит Гапоненко. - В рекордном 2008 году средняя урожайность в РФ, по данным Минсельхоза, составляла 25,5 ц/га. Это обусловлено, в основном, благоприятными погодными условиями прошлого года, - объясняет он. – А в Германии среднегодовая урожайность пшеницы в последние годы достигла 73,96 ц/га, во Франции - 69,82 ц/га, в Белоруссии - 40,91 ц/га, в Китае - 42,18 ц/га. В России же средняя урожайность последних лет была на уровне 20 ц/га. Кроме того, рекордному объему урожая пшеницы в 2008 году сопутствовало резкое увеличение в нем низкосортной составляющей, - напоминает профессор.
Можно ли изменить эту безрадостную статистику? Да, если развивать сельскохозяйственную биотехнологию!
Точка роста
Единственный экологически безопасный и перспективный путь развития отечественного сельского хозяйства – это выведение и распространение устойчивых сортов методами биотехнологии, - считает Гапоненко.
К насущным проблемам, которые можно решить с помощью биотехнологии, в первую очередь относятся: повышение устойчивости к засухе и грибковым заболеваниям (таким, как бурая ржавчина пшеницы – Puccinia triticina). Всего существует более 200 рас возбудителя этого заболевания, - напоминает ученый. - В настоящее время в странах Африки и Азии распространяется новая высоко вирулентная форма стеблевой ржавчины UG99, вызывающая 100%-ную гибель растений. Дальнейшее распространение этой болезни пшеницы может затронуть и Россию. Наиболее эффективный способ создания устойчивой к этой расе ржавчины пшеницы – генная инженерия, – подчеркивает Гапоненко.
Для российских производителей пшеницы много хлопот доставляет главный экономически значимый вредитель этой культуры – клоп вредная черепашка, - продолжает он. – Поражение посевов клопом-черепашкой приводит к значительному снижению качества зерна. Единственной мерой борьбы с ним в настоящее время является применение химических средств защиты растений. Стоимость такой защиты обходится минимум в 300 руб./га. Только в Южном федеральном округе и в Поволжье – основных житницах страны, ежегодные затраты на химическую борьбу с клопом-черепашкой составляют 3-5 млрд рублей, - подсчитывает Гапоненко. – Неконтролируемое размножение клопа вредной черепашки, в подавляющем большинстве случаев, приводит к формированию зерна, которое по качеству клейковины и теста относится к самому низкому – шестому классу, - замечает он. - Цена этого зерна в 1,5 раза меньше продовольственного. Неудивительно, что в годы массового размножения черепашки, потери производителей пшеницы достигают десятков млрд рублей.
Несколько лет назад член-корреспондент РАСХН, заведующий отделом селекции и семеноводства яровой пшеницы НИИСХ Юго-Востока Николай Васильчук (автор сортов твердой пшеницы, которые занимают более 1 млн га в РФ), обратил наше внимание на эту важную для главных районов производства пшеницы проблему, - вспоминает Гапоненко. – И поставил задачу: создать методами биотехнологии пшеницу, устойчивую к клопу вредная черепашка. Мы разработали идеологию и методологию способа создания такой пшеницы. Проектом заинтересовался заведующий отделом селекции и семеноводства озимой пшеницы Всероссийского НИИ зерновых культур имени И.Г. Калиненко Виктор Ковтун – автор сортов мягкой озимой пшеницы, которые занимают более 3,6 млн га. Директора трех институтов РАН и трех институтов РАСХН направили письма министру сельского хозяйства РФ с выражением желания участвовать в выполнении проекта, который, по их мнению, чрезвычайно актуален для производства высококачественного зерна в России. Ученые из Международного института улучшения кукурузы и пшеницы (CIMMYT), Мексика, и представитель CIMMYT по Центральной Азии и Закавказью также высоко оценили значение проекта. О желании участвовать в нем заявили ученые и представители Минсельхоза Республики Казахстан, - рассказывает Гапоненко. – В итоге уже четыре года ведутся научные разработки. Способ получения биотехнологической пшеницы, устойчивой к клопу вредная черепашка, нами запатентован, но эта работа, к сожалению, пока не получила государственного финансирования, - сетует он.
В то время как генетическая революция охватывает все больше индустриальных и развивающихся стран мира, Россия оказывается на задворках прогресса, - сожалеет Гапоненко. Причины этого, по его мнению, заключаются в том, что у Правительства РФ отсутствует ясная политика относительно агробиотехнологии, а в Минсельхозе не хватает образованных и квалифицированных специалистов – генетиков, селекционеров и биотехнологов.
В российских сельскохозяйственных вузах недостаточно кафедр, готовящих квалифицированных биотехнологов, - продолжает ученый. - И даже там, где кафедры биотехнологии существуют, они, как правило, не выпускают специалистов по причине отсутствия квалифицированных преподавателей, - говорит он.
Соскочить с иглы
У России есть все возможности стать одним из крупнейших экспортеров зерна, прежде всего пшеничного, - это мнение большинства экспертов сегодня разделяет и высшее руководство страны. Вопрос в том, каким путем идти к достижению цели, - замечает ученый. - Добиться высоких позиций в мировом рейтинге экспортеров зерна Минсельхоз планировал путем наращивания его производства, в том числе за счет ввода в эксплуатацию ранее вышедшей из оборота пашни, - напоминает Гапоненко. - В ближайшие пять лет предполагалось ускоренными темпами ввести в оборот 10-15 млн га. По своим объемам это равносильно поднятию целины в 1950-е годы, - замечает он. - Многие квалифицированные эксперты критикуют такой подход.
Экстенсивный путь развития сельскохозяйственного производства – тупиковый путь, - считает Гапоненко. - Ведь опирается он на старые сорта с малой урожайностью, а не на сорта нового типа, созданные на основе наукоемких технологий, к которым относится генная инженерия растений.
Сделать Россию крупным экспортером продуктов сельского хозяйства и, в первую очередь, пшеницы возможно лишь при повышении урожайности и улучшении качества зерна, - подчеркивает профессор. - Новый министр сельского хозяйства Елена Скрынник заявила, что «первостепенная задача на сегодняшний день – интенсификация экспорта зерна». Но, по мнению Гапоненко, первостепенная задача Минсельхоза – разработать стратегию освобождения зависимости России от импорта продовольствия. А этого нельзя сделать без биотехнологии, - подчеркивает он.
Однако развития биотехнологии и применения ее результатов в России пока не наблюдается, - сожалеет ученый. – А импортзамещение семян – не выход из положения, - считает он. – Это бесперспективный и крайне дорогой путь увеличения производства.Только для закупки импортных семян сахарной свеклы на всю площадь посева этой культуры, по подсчетам профессора Ивана Балкова (крупнейшего специалиста РФ в селекции сахарной свеклы), потребуется не менее 120 млн евро ежегодно, - приводит пример Гапоненко. - Никакой нефти и газа не хватит для закупки импортных семян рапса, подсолнечника, а со временем и пшеницы, урожайность которой станет во много раз выше российской. Уже сегодня урожаи гибридного рапса в ЕС достигают 55 ц/га, тогда как российские сорта-популяции дают только 8-10 ц/га. Вот вам еще одно доказательство того, что необходимо развивать свою наукоемкую селекцию, семеноводство и биотехнологию.
Процесс создания новых сортов и гибридов должен идти непрерывно, - замечает Гапоненко. - Ведь абсолютной устойчивости к какому-либо агенту создать невозможно – рано или поздно она может быть преодолена возбудителем. Но даже несмотря на это, экономическая эффективность биотехнологического метода защиты растений превышает эффект от использования пестицидов в десятки раз, - утверждает ученый. - Во всем мире устойчивые к болезням и вредителям высокопродуктивные сорта и гибриды являются главным орудием сельскохозяйственного производства и важнейшим элементом в системе интегрированной защиты растений от болезней и вредителей, - говорит он.
Мы вступили в так называемую «эру постгеномной революции в генетике», - напоминает Гапоненко. – В результате этой революции, которая уже совершается в ряде стран, селекция и биотехнология растений стали еще более мощными факторами повышения рентабельности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, - подчеркивает он.
Но в России, в многочисленных публикациях об экономических и административно-политических мерах подъема сельского хозяйства, нет даже упоминания о современной селекции и биотехнологии, - сокрушается ученый.
Источник: Подготовила Диана Насонова «Крестьянские ведомости»