Заработная плата в сельском хозяйстве и доходы сельских семей растут опережающими темпами по сравнению с другими отраслями экономики, однако деревня продолжает лидировать по уровню бедности. Об этом свидетельствуют данные опубликованного на сайте Росстата официального статистического сборника «Социальное положение и уровень жизни населения России», 2008.
По утверждению его создателей, сборник является наиболее полным изданием, отражающим социальные процессы и условия жизни населения России. Представлена информация, характеризующая демографическую ситуацию, занятость и безработицу, условия труда, размер и структуру денежных доходов, и их распределение по различным социально-экономическим группам населения; уровень оплаты труда, социальное обеспечение и социальную помощь, жилищные условия, состояние здоровья населения, развитие системы здравоохранения и образования.
Приведенные в Сборнике цифры говорят, в частности, о том, что в целом уровень благосостояния россиян поднимается. Если в 2002 г. в среднем по стране среднедушевые номинальные доходы населения составляли 3947 руб. в месяц, то в 2007 г. – 12601 руб. Рост – 3,2 раза. Скромнее выглядит этот показатель, если внести поправку на наблюдавшийся в это время темп инфляции. Тогда за 2002-2007 гг. рост реальных денежных доходов составит 1,84 раза.
На этом фоне доходы сельчан повышаются более высокими темпами. Если в среднем по экономике среднемесячная начисленная заработная плана за 2002 – 2007 гг. выросла в 3,1 раза (с4360 до13593 руб. в месяц), то в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - почти в 3,3 раза (с 1876 до 6144 руб.). Превосходили сельчан в этом плане работники государственного управления, торговли и операторы с недвижимостью. А вот у добытчиков полезных ископаемых и финансистов за этот период зарплата поднялась меньше - в 2,6 - 2,7 раза, производителей кокса и нефтепродуктов – в 2,9 раза (табл.)
Приведенные в Сборнике цифры говорят, в частности, о том, что в целом уровень благосостояния россиян поднимается. Если в 2002 г. в среднем по стране среднедушевые номинальные доходы населения составляли 3947 руб. в месяц, то в 2007 г. – 12601 руб. Рост – 3,2 раза. Скромнее выглядит этот показатель, если внести поправку на наблюдавшийся в это время темп инфляции. Тогда за 2002-2007 гг. рост реальных денежных доходов составит 1,84 раза.
На этом фоне доходы сельчан повышаются более высокими темпами. Если в среднем по экономике среднемесячная начисленная заработная плана за 2002 – 2007 гг. выросла в 3,1 раза (с4360 до13593 руб. в месяц), то в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - почти в 3,3 раза (с 1876 до 6144 руб.). Превосходили сельчан в этом плане работники государственного управления, торговли и операторы с недвижимостью. А вот у добытчиков полезных ископаемых и финансистов за этот период зарплата поднялась меньше - в 2,6 - 2,7 раза, производителей кокса и нефтепродуктов – в 2,9 раза (табл.)
СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Вопрос в цене каждого процента роста. Сельчане, например, начинали в 2002 г. со среднего уровня оплаты труда менее чем в 2 тыс. руб. в месяц, добытчики полезных ископаемых – с 11 тыс., финансисты – с 13,2 тыс. руб., работники госуправления – с 5,2 тыс., операторы с недвижимостью – с 4,7 тыс. За пять лет зарплата одного работника в этих сферах экономической деятельности приросла – при в общем-то близких темпах роста – соответственно на 4,3, тыс. руб., 17тыс., 22 тыс., 11,7 тыс. и 12 тыс. руб.
Согласитесь, что при таких темпах роста контраст в доходах работников разных отраслей народного хозяйства будет лишь увеличиваться. Положение не спасает и тот факт, что у сельских жителей подспорьем является личное подсобное хозяйство. Оно оказывает достаточно скромное – и все уменьшающееся - влияние на уровень жизни в российской деревне.
Возьмем тот раздел Сборника, который касается «состава располагаемых ресурсов домашних хозяйств различных социально-экономических категорий» Под «располагаемыми ресурсами» статистики понимают «совокупность денежных доходов домохозяйств, сумм израсходованных накоплений и привлеченных заемных средств и стоимости натуральных поступлений».
Так вот у городских семей такие ресурсы за пять лет (2002-2007) выросли на 7,3 тыс. руб. в расчете на человека в месяц (с 3,1 тыс. до 10,4 тыс.), у сельской семьи – на 3,9 тыс. руб. (с 2 тыс. до 5,9 тыс.). Поступление натуральных продуктов увеличило ресурсы домашнего хозяйства в городе на 61 руб. (со 129 до 190 руб.) на человека, в селе больше – на 213 руб. (с 392 до 605 руб.) Но очень скромно, не правда ли?
Остается фактом, что чем дальше, тем больше семейный ресурсы и в селе формируются за счет денежных поступлений. Тем более актуальна задача по повышению уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Разумеется, многое здесь будет зависеть от повышения производительности труда в земледелии и животноводстве, а значит и от темпов материально-технического переоснащения АПК. А это огромные деньги, и мало вероятно, что в ближайшее время они пойдут на село широким потоком.
Но что-то делать надо. Ведь вдобавок к общему низкому уровню оплаты труда на селе наблюдается и большой контраст в ее уровне внутри самой аграрной отрасли. По данным того же Сборника, в 2007 г. среднего по стране уровня начисленной зарплаты (13593 руб. в месяц) добилось не более 7% тружеников сельхозорганизаций. Более двух третей сельских тружеников не достигли даже среднеотраслевого уровня зарплаты (6144 руб.), почти у каждого третьего она не превышала 2600 руб. в месяц. Ни в одном другом виде экономической деятельности такого не наблюдается. Не случаен тот факт, что из общего числа «крайне бедного населения» (термин статистиков) страны в 2007 году 54,9% проживало в сельской местности. Для сравнения: в 2002 г. эта цифра была даже меньше - 50,6%.
Удивительно ли поэтому, что из сельской отрасли вымываются самые квалифицированные, активные и молодые кадры. И закономерно ставится вопрос о необходимости комплексного развития сельских территорий. Такого их преобразования, когда расширяются, в том числе, и сфера занятости населения, возможность получения достойного заработка.
Согласитесь, что при таких темпах роста контраст в доходах работников разных отраслей народного хозяйства будет лишь увеличиваться. Положение не спасает и тот факт, что у сельских жителей подспорьем является личное подсобное хозяйство. Оно оказывает достаточно скромное – и все уменьшающееся - влияние на уровень жизни в российской деревне.
Возьмем тот раздел Сборника, который касается «состава располагаемых ресурсов домашних хозяйств различных социально-экономических категорий» Под «располагаемыми ресурсами» статистики понимают «совокупность денежных доходов домохозяйств, сумм израсходованных накоплений и привлеченных заемных средств и стоимости натуральных поступлений».
Так вот у городских семей такие ресурсы за пять лет (2002-2007) выросли на 7,3 тыс. руб. в расчете на человека в месяц (с 3,1 тыс. до 10,4 тыс.), у сельской семьи – на 3,9 тыс. руб. (с 2 тыс. до 5,9 тыс.). Поступление натуральных продуктов увеличило ресурсы домашнего хозяйства в городе на 61 руб. (со 129 до 190 руб.) на человека, в селе больше – на 213 руб. (с 392 до 605 руб.) Но очень скромно, не правда ли?
Остается фактом, что чем дальше, тем больше семейный ресурсы и в селе формируются за счет денежных поступлений. Тем более актуальна задача по повышению уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Разумеется, многое здесь будет зависеть от повышения производительности труда в земледелии и животноводстве, а значит и от темпов материально-технического переоснащения АПК. А это огромные деньги, и мало вероятно, что в ближайшее время они пойдут на село широким потоком.
Но что-то делать надо. Ведь вдобавок к общему низкому уровню оплаты труда на селе наблюдается и большой контраст в ее уровне внутри самой аграрной отрасли. По данным того же Сборника, в 2007 г. среднего по стране уровня начисленной зарплаты (13593 руб. в месяц) добилось не более 7% тружеников сельхозорганизаций. Более двух третей сельских тружеников не достигли даже среднеотраслевого уровня зарплаты (6144 руб.), почти у каждого третьего она не превышала 2600 руб. в месяц. Ни в одном другом виде экономической деятельности такого не наблюдается. Не случаен тот факт, что из общего числа «крайне бедного населения» (термин статистиков) страны в 2007 году 54,9% проживало в сельской местности. Для сравнения: в 2002 г. эта цифра была даже меньше - 50,6%.
Удивительно ли поэтому, что из сельской отрасли вымываются самые квалифицированные, активные и молодые кадры. И закономерно ставится вопрос о необходимости комплексного развития сельских территорий. Такого их преобразования, когда расширяются, в том числе, и сфера занятости населения, возможность получения достойного заработка.
Источник: Юрий Савин «Крестьянские ведомости».