- В недавнем интервью вы заметили, что сельхозпроизводители пока не ощущают на себе действие финансового кризиса, а лишь испытывают некий "кризисный испуг". И все-таки в аграрном секторе на сегодняшний день можно говорить о каких-то предпосылках надвигающегося стресса финансовой системы?
– Прежде всего на нас отражается ценовая конъюнктура на сельскохозяйственную продукцию. Но последствия ли это кризиса или картельный сговор, нам трудно судить. К примеру, на сегодняшний день зернопереработчики уронили цену на пшеницу III класса до 3,5 тыс. рублей за тонну. Что это? Последствия кризиса или "подделка" под кризис?
Что касается испуга, то государству сегодня надо эту тему лучше контролировать. Средства массовой информации легко подняли вопрос: почему при понижении цены на пшеницу не понижается цена на хлеб? Меня этот вопрос сильно пугает. Если хлеб на прилавках еще и дешеветь будет, то нам вообще мало что будет доставаться. Нужно пристальнее контролировать не эту цепочку "мукомол – хлебопек – продавец", а связку "крестьянин – мукомол". Во время чествования сельхозработников 25 ноября губернатор сказал: "Давайте выживать вместе. Нельзя выживать одному за счет другого". А сегодня переработчики пытаются залатать свои дыры за счет разрозненности и неорганизованности крестьян.
– Если вы ощущаете сбой финансовой системы через ценовые показатели на вашу продукцию, то в ближайшее время АПК, возможно, испытает более существенные изменения. Какие-то меры вы и ваши коллеги предпринимаете?
– А как слепой может вести людей? Сбросить продукцию по той цене, которая есть сегодня, и заблаговременно закупить ГСМ либо ждать реальной стоимости пшеницы и реального отражения ситуации? Сегодня на уровне федеральной власти прорабатывается решение об увеличении экспорта сельхозпродукции. Но каким образом и в чью пользу это будет сделано, мы опять же не знаем.
– Уже объявлено, что в связи с кризисом краевой бюджет подвергнется корректировке. Возможно, будут внесены изменения и в госпрограммы. Есть предположения, как может трансформироваться "Программа поддержки сельского хозяйства на 2008–2012 годы"?
– Не решусь сказать, что есть реальные предпосылки к тому, что какая-то программа будет свернута или недофинансирована. Система поддержки сельского хозяйства в основном базируется на субсидировании процентной ставки по взятым кредитам. Будет ли уменьшена эта часть, не знаю. Единственное, хотелось бы, чтобы государство четко сформулировало свою антикризисную программу. И, наверное, одним из пунктов такой программы должен стать госзаказ. По-другому правительству сельхозпроизводство не отрегулировать.
– Вы говорите, что основная составляющая господдержки – это компенсация процентов по кредиту. Стал ли "кризисный испуг" причиной сокращения количества кредитов, взятых в последние несколько месяцев?
– Дело в том, что основные кредиты крестьяне брали с отсрочкой платежа сроком на год. Приближается февраль 2009 года. Это будет пик по возврату кредитов. Каким образом рыночные отношения по стоимости пшеницы качнут ситуацию в сторону неплатежеспособности аграриев, сложно сказать. Хозяйства, которые кредитовались по программе технического перевооружения, в большинстве своем брали кредит под залог самого приобретаемого имущества. Если финансовое положение у этих заемщиков будет тяжелое, то, я думаю, здравым решением будет пригнать комбайн на стоянку к банку, нежели "зарезать" хозяйство.
– Многие программы в структуре нацпроекта "Развитие АПК" с каждым годом усложняются, и получить по ним поддержку становится все труднее. Пойдет ли, по-вашему, государство в период кризиса на еще большее усложнение, чтобы урезать расходную часть по ряду программ?
– Программы настолько сложные, что если совсем болты закрутить, то можно и резьбу сорвать. И вопрос не только в условиях, которые создает федерация, но и в условиях, прописанных на уровне региона. Сегодня при крахе на зерновом и молочном рынках, где закупочные цены очень низкие и расчеты идут с большими перебоями, сельхозтоваропроизводители реально будут нарушать условия выплат тех же налогов и заработной платы. Исходя из этого они могут автоматически лишиться права на субсидирование процентной ставки. Если ты привозишь
39-ю форму налогового учета и в строчке записана хоть одна копеечка долга, то все – не получаешь компенсаций.
– Социальная сфера в селе сегодня остается невыстроенной. Надвигающийся кризис может окончательно ее разрушить: увеличатся долги по заработной плате, начнется развал сельхозпроизводства…
– Я такого активного движения в этом направлении не видел. На селе всегда было так: низкая зарплата и долги по ее выплате. Ажиотажа по поводу сокращения, как в городе, в деревнях тоже нет. Социальная сфера там еще не восстановилась с 90-х годов прошлого века, поэтому о ее развале говорить не стоит. Сельская жизнь находится в другом измерении. Можно сказать, что уровню жизни в деревне и падать-то некуда.
– Прежде всего на нас отражается ценовая конъюнктура на сельскохозяйственную продукцию. Но последствия ли это кризиса или картельный сговор, нам трудно судить. К примеру, на сегодняшний день зернопереработчики уронили цену на пшеницу III класса до 3,5 тыс. рублей за тонну. Что это? Последствия кризиса или "подделка" под кризис?
Что касается испуга, то государству сегодня надо эту тему лучше контролировать. Средства массовой информации легко подняли вопрос: почему при понижении цены на пшеницу не понижается цена на хлеб? Меня этот вопрос сильно пугает. Если хлеб на прилавках еще и дешеветь будет, то нам вообще мало что будет доставаться. Нужно пристальнее контролировать не эту цепочку "мукомол – хлебопек – продавец", а связку "крестьянин – мукомол". Во время чествования сельхозработников 25 ноября губернатор сказал: "Давайте выживать вместе. Нельзя выживать одному за счет другого". А сегодня переработчики пытаются залатать свои дыры за счет разрозненности и неорганизованности крестьян.
– Если вы ощущаете сбой финансовой системы через ценовые показатели на вашу продукцию, то в ближайшее время АПК, возможно, испытает более существенные изменения. Какие-то меры вы и ваши коллеги предпринимаете?
– А как слепой может вести людей? Сбросить продукцию по той цене, которая есть сегодня, и заблаговременно закупить ГСМ либо ждать реальной стоимости пшеницы и реального отражения ситуации? Сегодня на уровне федеральной власти прорабатывается решение об увеличении экспорта сельхозпродукции. Но каким образом и в чью пользу это будет сделано, мы опять же не знаем.
– Уже объявлено, что в связи с кризисом краевой бюджет подвергнется корректировке. Возможно, будут внесены изменения и в госпрограммы. Есть предположения, как может трансформироваться "Программа поддержки сельского хозяйства на 2008–2012 годы"?
– Не решусь сказать, что есть реальные предпосылки к тому, что какая-то программа будет свернута или недофинансирована. Система поддержки сельского хозяйства в основном базируется на субсидировании процентной ставки по взятым кредитам. Будет ли уменьшена эта часть, не знаю. Единственное, хотелось бы, чтобы государство четко сформулировало свою антикризисную программу. И, наверное, одним из пунктов такой программы должен стать госзаказ. По-другому правительству сельхозпроизводство не отрегулировать.
– Вы говорите, что основная составляющая господдержки – это компенсация процентов по кредиту. Стал ли "кризисный испуг" причиной сокращения количества кредитов, взятых в последние несколько месяцев?
– Дело в том, что основные кредиты крестьяне брали с отсрочкой платежа сроком на год. Приближается февраль 2009 года. Это будет пик по возврату кредитов. Каким образом рыночные отношения по стоимости пшеницы качнут ситуацию в сторону неплатежеспособности аграриев, сложно сказать. Хозяйства, которые кредитовались по программе технического перевооружения, в большинстве своем брали кредит под залог самого приобретаемого имущества. Если финансовое положение у этих заемщиков будет тяжелое, то, я думаю, здравым решением будет пригнать комбайн на стоянку к банку, нежели "зарезать" хозяйство.
– Многие программы в структуре нацпроекта "Развитие АПК" с каждым годом усложняются, и получить по ним поддержку становится все труднее. Пойдет ли, по-вашему, государство в период кризиса на еще большее усложнение, чтобы урезать расходную часть по ряду программ?
– Программы настолько сложные, что если совсем болты закрутить, то можно и резьбу сорвать. И вопрос не только в условиях, которые создает федерация, но и в условиях, прописанных на уровне региона. Сегодня при крахе на зерновом и молочном рынках, где закупочные цены очень низкие и расчеты идут с большими перебоями, сельхозтоваропроизводители реально будут нарушать условия выплат тех же налогов и заработной платы. Исходя из этого они могут автоматически лишиться права на субсидирование процентной ставки. Если ты привозишь
39-ю форму налогового учета и в строчке записана хоть одна копеечка долга, то все – не получаешь компенсаций.
– Социальная сфера в селе сегодня остается невыстроенной. Надвигающийся кризис может окончательно ее разрушить: увеличатся долги по заработной плате, начнется развал сельхозпроизводства…
– Я такого активного движения в этом направлении не видел. На селе всегда было так: низкая зарплата и долги по ее выплате. Ажиотажа по поводу сокращения, как в городе, в деревнях тоже нет. Социальная сфера там еще не восстановилась с 90-х годов прошлого века, поэтому о ее развале говорить не стоит. Сельская жизнь находится в другом измерении. Можно сказать, что уровню жизни в деревне и падать-то некуда.
Источник: Алтапресс