Необычное дело рассмотрел Ярославский областной суд, который защитил права покупателя лошади. История тут такая. Известный бизнесмен, постоянно торгующий лошадями орловской рысистой породы, продал через Интернет трех своих животных жителю Ярославской области. Но спустя неделю одна из лошадей неожиданно пала.

И это, несмотря на то, что к договору купли-продажи прилагался акт зооветосмотра, из которого следовало, что лошади направляются покупателю из благополучного по карантинным заболеваниям хозяйства, клинически здоровы, удовлетворительной упитанности, без травматических повреждений.

А в суде выяснилось, что павшая лошадка давно была больна, но бизнесмен все же решил продать ее, хотя это был товар ненадлежащего качества. Ведь, как подчеркивается в информации пресс-службы Ярославского областного суда, собранными по делу доказательствами бесспорно подтвержден тот факт, что заболевание, послужившее причиной смерти животного, возникло и развивалось еще до передачи лошади покупателю.

И, кстати, лошадь вполне можно было спасти, но для этого данное заболевание надо было продиагностировать с помощью УЗИ, эхокардиограммы и иных медицинских исследований, а затем провести необходимое лечение животного.

Однако бизнесмен больную лошадь не лечил и продал ее ярославцу, тем самым нарушив условия договора о передаче покупателю здорового животного.

В итоге суд принял решение: бизнесмен должен вернуть покупателю не только 70 тысяч рублей за павшую лошадь, но и выплатить ему дополнительно 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25000 рублей - в счет неустойки, 20000 рублей - в счет оплаты услуг представителя, 816 рублей - в счет расходов на лабораторно-диагностические исследования.

А всего суд обязал бизнесмена выплатить обманутому покупателю лошадей 145816 рублей.

Интересно, что в последнее время суды различных инстанций Ярославской области все чаще становятся на сторону граждан, защищая их права.

Так, недавно по решению суда за испорченного цыпленка-гриль стоимостью в 100 рублей жительница Ярославля получила с торговой фирмы «Тандер» в десятки раз больше.

Все началось с простейшей житейской ситуации. Молодая женщина, желая порадовать вкусненьким свою семью, купила в магазине фирмы «Тандер» цыпленка-гриль.

Увы, это угощение вместо радости принесло одни огорчения: вся семья из троих человек вскоре почувствовала себя плохо. А сама истица попала в стационар с диагнозом «пищевая токсикоинфекция средней тяжести».

Но, отлежав в больнице, ярославна тут же обратилась за защитой своих прав в суд и дело с блеском выиграла.

Суд взыскал с торговой фирмы в пользу истицы не только стоимость злополучного цыпленка-гриль ценою в 100 рублей и неустойку в сумме 121 рубль, но и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

А вот еще одно рассмотренное Ярославским областным судом дело, которое тоже связано с продовольственной компанией.

На этот раз речь идет о «Копейке». С иском именно к этой торговой компании обратились в суд пятеро жителей Ярославля, которые пожаловались на то, что вентиляторы и холодильные установки «Копейки» создают в их квартире беспрерывную вибрацию и шум, что, кстати, было официально подтверждено исследованиями Роспотребнадзора.

Правда, сначала жильцы дома пытались разрешить дело миром, предложив дирекции «Копейки» устранить вибрацию и шум, но компания сделать это отказалась. И тогда люди обратились в суд за защитой своего законного права на благоприятные условия проживания.

И суд поддержал требования ярославцев. В счет компенсации морального вреда, нанесенного пяти жителям города, суд взыскал с «Копейки» 100 тыс. рублей. А это означает, что торговая компания заплатит каждому истцу по 20 тыс. рублей.

Источник: Михаил Овчаров Ярославская область «Крестьянские ведомости»